"Su Mertens poteva starci il penalty", scrive il Corriere dello Sport nella sua moviola di Napoli-Verona. Su Chiffi: "Tanti errori, sempre insicuro: nega al Napoli un possibile rigore su Mertens (non clamoroso, ma la spinta c’è)". Regolare la rete realizzata da Rrahmani (non ci sono falli) mentre poteva starci un secondo giallo a Bakayoko (ma prima c'è il fallo di Udogie) e manca un giallo a Faraoni, riporta il quotidiano. "Udogie interviene su Mertens, con l’avambraccio sinistro lo spinge in corsa, non è clamoroso ma in caso di rigore in VAR non sarebbe intervenuto. Poteva starci il penalty", analizza il Corriere dello Sport. Niente rigore su Ceccherini-Insigne e sul cross di Zaccagni deviato da Fabian.
di Napoli Magazine
24/05/2021 - 10:26
"Su Mertens poteva starci il penalty", scrive il Corriere dello Sport nella sua moviola di Napoli-Verona. Su Chiffi: "Tanti errori, sempre insicuro: nega al Napoli un possibile rigore su Mertens (non clamoroso, ma la spinta c’è)". Regolare la rete realizzata da Rrahmani (non ci sono falli) mentre poteva starci un secondo giallo a Bakayoko (ma prima c'è il fallo di Udogie) e manca un giallo a Faraoni, riporta il quotidiano. "Udogie interviene su Mertens, con l’avambraccio sinistro lo spinge in corsa, non è clamoroso ma in caso di rigore in VAR non sarebbe intervenuto. Poteva starci il penalty", analizza il Corriere dello Sport. Niente rigore su Ceccherini-Insigne e sul cross di Zaccagni deviato da Fabian.