Raffaele Auriemma, giornalista, nel corso di Salite Sulla Giostra in onda su Stile Tv ha commentato gli episodi arbitrali avvenuti in Atalanta-Napoli: "Mi fa molta tristezza che il calcio si sia ridotto in questo stato. Il Napoli, prima che l'Atalanta pareggiasse, non aveva mai sofferto e poteva essere in vantaggio 4-0, dimostrando ancora una volta di essere più forte di una diretta concorrente. Poi, intorno al 60esimo solitamente la squadra cala, perchè è stanca. Chiffi ed Aureliano sono stati capaci di sbagliare tutto e ribaltare il protocollo del VAR. Il contatto Hien-Hojlund, che ha determinato il rigore, è un episodio da campo. Quando si tratta di capire l'intensità del contatto, il VAR non può intervenire, invece lo ha fatto. E ha sbagliato anche a non intervenire sul presunto fatto di Hojlund su Hien nel secondo tempo. Doveva fare il contrario, in entrambe le circostanze. A parti invertite, se Hien trattiene Hojlund, sarebbe stato calcio di rigore. Invece, con lo stesso presupposto, un rigore del genere è stato annullato. Quindi, se il VAR ha tolto un rigore per lo stesso contatto, perchè allora annulla il gol di Gutierrez? Perchè il VAR si è ammutolito quando l'arbitro ha fischiato il fallo di Hojlund? Sto rimpiangendo Nicchi come designatore degli arbitri: lui aveva autorevolezza e non parlava a sproposito per difendere gli arbitri. Il risultato è che si sta mettendo in discussione lo strumento del VAR, che sta cambiando certe decisioni che invece andrebbero prese in maniera corretta. Il problema non è la macchina, ma chi la manovra. Devono cambiare mestiere! Stanno dimostrando di non essere in grado di gestire correttamente le partite ogni settimana. Ha ragione Manna quando dice che poi ti vengono i cattivi pensieri. Questi arbitri non sanno imporsi, non hanno la personalità per prevalere sul giudizio del VAR. Chiffi, richiamato al monitor, doveva dire che la decisione spettava a lui in campo. Se proprio vogliamo essere fiscali, in occasione del fallo fischiato ad Hojlund su Hien, quello in realtà c'è un fallo di Hien, che si piazza davanti ad Hojlund quando aveva capito di non poterlo più fermare. Hojlund, a quel punto, cerca di toglierselo davanti. Il blocco è un fallo!".
di Napoli Magazine
23/02/2026 - 20:15
Raffaele Auriemma, giornalista, nel corso di Salite Sulla Giostra in onda su Stile Tv ha commentato gli episodi arbitrali avvenuti in Atalanta-Napoli: "Mi fa molta tristezza che il calcio si sia ridotto in questo stato. Il Napoli, prima che l'Atalanta pareggiasse, non aveva mai sofferto e poteva essere in vantaggio 4-0, dimostrando ancora una volta di essere più forte di una diretta concorrente. Poi, intorno al 60esimo solitamente la squadra cala, perchè è stanca. Chiffi ed Aureliano sono stati capaci di sbagliare tutto e ribaltare il protocollo del VAR. Il contatto Hien-Hojlund, che ha determinato il rigore, è un episodio da campo. Quando si tratta di capire l'intensità del contatto, il VAR non può intervenire, invece lo ha fatto. E ha sbagliato anche a non intervenire sul presunto fatto di Hojlund su Hien nel secondo tempo. Doveva fare il contrario, in entrambe le circostanze. A parti invertite, se Hien trattiene Hojlund, sarebbe stato calcio di rigore. Invece, con lo stesso presupposto, un rigore del genere è stato annullato. Quindi, se il VAR ha tolto un rigore per lo stesso contatto, perchè allora annulla il gol di Gutierrez? Perchè il VAR si è ammutolito quando l'arbitro ha fischiato il fallo di Hojlund? Sto rimpiangendo Nicchi come designatore degli arbitri: lui aveva autorevolezza e non parlava a sproposito per difendere gli arbitri. Il risultato è che si sta mettendo in discussione lo strumento del VAR, che sta cambiando certe decisioni che invece andrebbero prese in maniera corretta. Il problema non è la macchina, ma chi la manovra. Devono cambiare mestiere! Stanno dimostrando di non essere in grado di gestire correttamente le partite ogni settimana. Ha ragione Manna quando dice che poi ti vengono i cattivi pensieri. Questi arbitri non sanno imporsi, non hanno la personalità per prevalere sul giudizio del VAR. Chiffi, richiamato al monitor, doveva dire che la decisione spettava a lui in campo. Se proprio vogliamo essere fiscali, in occasione del fallo fischiato ad Hojlund su Hien, quello in realtà c'è un fallo di Hien, che si piazza davanti ad Hojlund quando aveva capito di non poterlo più fermare. Hojlund, a quel punto, cerca di toglierselo davanti. Il blocco è un fallo!".